NEJM：保守观察主要用途原发性自发性气胸治疗

近来研究工作部门考察了排斥治疗法替代介入治疗法之前大继发性自发性支气管炎的不太可能。14-50岁，首次、单侧、之前等到大的继发性自发性支气管炎患儿参与研究工作，随机接受立即介入支气管炎治疗法（干涉组）或排斥仔细观察（排斥组），并随访12个月。研究工作的主要终点为8月末肺复张。316名患儿参与研究工作，其之前干涉组154人，排斥组162人，排斥组25人(15.4%)接受了介入治疗法。8周时，干涉组129人意味着肺复张，而排斥组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析之前，所有56翌日随访资料缺失的患儿均认定为治疗法败北，则肺复张率，干涉组为93.5%，排斥组为82.5%，未穿越非劣性终点。排斥治疗法引发严重不良暴力事件或支气管炎患风险低于介入治疗法。研究工作认为，之前大继发性自发性支气管炎患儿采行排斥仔细观察的治果与介入比较。类似来历：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文；也梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！