SEER 样本库撤回所有 PSA 样本

NCI 后撤了 SEER 和 SEER 医疗保健数据资料库中都所有的 PSA 数据资料，因为质量控制核对时见到大量 PSA 系数不直观，用它们顺利完成科学研究没有意义。

SEER 始于 1973 年，由立法者规定强制给予肝乳腺癌发生率和存活数据资料，数据资料来自英美两国 17 个注册处，登记人口约占英美两国人口总数的 28%。SEER 医疗保健数据资料库是用来连接 SEER 中都的肝乳腺癌讯息与医保报销数据资料的。

在最近的 The Journal of Urology 杂志编者论中都，英美两国泌尿科教授 Penson 暗示 SEER 数据资料库后撤 PSA 数据资料对肝癌的科学研究有重要直接影响，这让许多科学研究结果更为不可忠。短期内期刊将不才会再登出来自 SEER 数据资料库的 PSA 数据资料相关科学研究短文。

但最大的缺点是那些已发表的、转用了缺失 PSA 数据资料的文献所产生的直接影响，例如相比较肝癌切除术与放果时，如果转用 SEER 和 SEER 医疗保健数据资料库中都的 PSA 数据资料顺利完成病患者配对相比较，那么错误的 PSA 数据资料才会带来什么直接影响呢？结果可不想而知。

这件事的发生应日后所有人类学家思考应该怎样使用 SERR 数据资料库和其它大型数据资料库。大数据资料非常吸引人，这常让人忘记大数据资料也也许存在缺点。如果人类学家只是不想不想到 PSA 核对的比例，则仍可使用 SEER 或 SEER 医疗保健数据资料库，因为涉及到保险报销补偿，所以数据资料库中都关于 PSA 核对比例的数据资料是直观的。

如果使用适切，大数据资料库可以洞察许多有意思的讯息，但有时使用并不适切。从数据资料库中都很难以获得大量的数据资料，比给予原始数据资料难以的多，也不须要要花费太多，但应该不想到各种大型数据资料库都有其自身意在，如果试图自已都给予更多的人力资源，那么一定才会饱颇受挫折，这才是要溶入的教训。

如果人类学家们不是忙于从 SEER 这样的大型数据资料库中都找到缺点答案，不是妄不想给予撰文的捷径，也许就不才会前行到那时候这一步。人类学家们非常依赖注册处给予的 PSA 讯息，但很遗憾给予讯息工作做的并不齐备。

例如肝癌用药后评价性紊乱和泌尿道时，如果人类学家也转用 SEER 医疗保健数据资料库中都的数据资料，那么还才会发生和 PSA 数据资料一样的事 - 数据资料不直观，因为不是所有病患者都不想告诉医生他们存在性无能。

有一点须要牢记，SEER 数据资料库并不是为了科学研究而内部设计的，而是主要运用于对政府监控肝乳腺癌发生率和肝乳腺癌结果，以立即人力资源如何分配，而 SEER 医疗保健数据资料库则是运用于确保提供核对的行政部门能够得到相应的报销费用。

当然仍要保留这些大型数据资料库科学研究解决缺点的功能，但必须要是数据资料库能够回答的缺点，不能让数据资料库解决其能够区域另有的事。如果人类学家不能从数据资料库给予数据资料，就要努力给予原始数据资料。现在是人类学家停止对大数据资料依赖的时候了。

哈弗医科的 Garnick 麻省理工学院称 NCI 此次的道德上是值得鼓励的，表明了 NCI 确保数据资料库数据资料精准的决心。见到缺失的数据资料后立即后撤，虽然已经产生损害，但万幸损害并不大。因为许多科学研究中都的 PSA 数据资料并非来自 SEER 数据资料库，而且医生才会转用一致的 PSA 值来定义生化失败、用药重排、核对标准以及其它。所以非 SEER 数据资料得来的结果很也许不才会颇受直接影响。

将 PSA 数据资料后撤的立即是值得表扬的，同时其它大型数据资料库也应对讯息请注意情况顺利完成自检并修正存在的缺点。

查看忠源地址

主笔： 王春红